Главная » Без рубрики » «Муж не только украл деньги за машину, но и повесил на меня свой кредит». Что делать, рассказывает адвокат

«Муж не только украл деньги за машину, но и повесил на меня свой кредит». Что делать, рассказывает адвокат

  • 02.12.2020

Читательница пишет, что после развода оказалась в крайне неприятной ситуации: мало того, что бывший муж отказался отдать ей половину денег за общий автомобиль, так еще и подал встречный иск. Из него женщина узнала, что, оказывается, в браке они брали «совместный кредит», которого она в глаза не видела, но теперь должна платить. Что делать, рассказывает адвокат.

«Муж не только украл деньги за машину, но и повесил на меня свой кредит». Что делать, рассказывает адвокат

— Поженились с мужем в 2017-м году. Как говорит моя мама, слава богу, что не успели детей завести — я вовремя поняла, с кем имею дело. В итоге в апреле 2019-го мы с мужем разъехались, в октябре того же года нас развели.

Из имущества мы успели купить только машину. Она оформлена на бывшего мужа, он же на ней и ездит, я вообще не вожу. На машину пошли почти все подаренные на свадьбу деньги плюс докладывали мои родители, но все конечно же было неофициально.

После развода я сначала попросила отдать мне половину свадебных денег плюс все, что давали на машину мои родители. Меня послали. Тогда я попросила отдать мне хотя бы половину стоимости автомобиля. Но меня послали снова. По сути, он просто украл эти деньги за машину! Тогда я написала иск, подала его в суд — прошу, чтобы бывший муж мне заплатил за половину авто, т.к. понимаю, что доказать помощь своих родителей не смогу.

«Муж не только украл деньги за машину, но и повесил на меня свой кредит». Что делать, рассказывает адвокат

Но в суде меня ждал грандиозный сюрприз. Бывший муж подал встречный иск, в котором делит со мной кредит, который по документам он взял в феврале 2019-го года. Якобы это наш кредит, мы все полученные деньги с ним потратили, а с апреля 2019-го года он бедный-несчастный возвращает кредит один.

И все бы хорошо, только я про этот кредит ничего не знала. Тогда в феврале муж мне рассказывал, что его родители хотят купить новую машину из салона. Я была в шоке, потому что семья моего мужа всегда сидела без денег. Мой отец вообще был против свадьбы, говорил, что я зря связываюсь с людьми, которые привыкли быть нахлебниками.

И был прав, как я теперь вижу.

Я просто не понимала, как муж может просить денег для своих родителей: ведь когда нам нужно было немного добавить на машину (а мы ее покупали не из салона, с рук), они не дали ни копейки. Муж стал объяснять, что это джили, и сумма подъемная. Просил, чтобы я взяла денег в долг у своих родителей.

Это было последнее, что он успел сказать, потому что после этого меня вообще понесло. Сказала, что это запредельная наглость. В общем, был большой скандал. Но про то, что есть вариант взять кредит и тем более — кредит на моего мужа, мы точно не говорили. Потом у родителей моего мужа на самом деле появилась новая машина из салона. Но мы к тому моменту уже собирались разъезжаться, и я не стала даже спрашивать, где они взяли деньги.

«Муж не только украл деньги за машину, но и повесил на меня свой кредит». Что делать, рассказывает адвокат

В общем, я этих кредитных денег не видела в глаза. Понятно, что гасить этот кредит не хочу. Но если опираться на факты, мы его получили в браке. А я уже столько всего по этой теме почитала, что, считай, имею юридическое образование. И я так понимаю, что если взяли деньги в браке, то всё, долг теперь общий. Как посоветуете мне поступить? Я уже думала забрать свой иск в надежде, что мой бывший муж одумается и заберет свой. Я уже готова вообще забыть про всё, что с ним связано, как про страшный сон.

Ответ адвоката:

  • «Муж не только украл деньги за машину, но и повесил на меня свой кредит». Что делать, рассказывает адвокат

    Татьяна Семешко

    Адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш частный адвокат»; телефоны: +375 33 688−66−36, +375 29 388−66−36, +375 25 688−66−36, 8 017 399-66-36.

— Из письма ясно, что сейчас на рассмотрении в суде находится ваш иск к бывшему супругу о разделе имущества и о взыскании с него в вашу пользу ½ стоимости совместно нажитого в период брака автомобиля. Одновременно с этим суд рассматривает встречный иск бывшего супруга, в котором он просит учесть при разделе имущества долговое обязательство, которое, по его мнению, является общим.

Начнем с вашего иска.

Согласно действующему законодательству, а именно — ч.1 ст. 23 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС Республики Беларусь), по общему правилу, имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено и кем из супругов внесены денежные средства, является их общей собственностью.

Принципиально важно: в случае раздела имущества, являющегося общей собственностью супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено Брачным договором.

Вы не пишете о том, что такой договор был, поэтому делаем вывод, что он отсутствует. С учетом сложившейся судебной практики, это значит, что ваши с супругом доли в совместно нажитом имуществе — в вашем случае, автомобиле — равны.

Обращаю ваше внимание: существует ряд случаев, когда суд может отступить от признания долей равными (например, уклонение одного из супругов от трудовой деятельности, расходование общего имущества в ущерб интересам семьи и т.д.). Однако, предпосылок для их применения в вашей ситуации я не вижу.

Кроме того, нет оснований для того, чтобы от имени ваших родителей ставить вопрос о взыскании в их пользу той суммы, которую они передали вам с супругом для приобретения автомобиля.

То есть, вы правильно оценили ситуацию, и предъявленный вами к бывшему супругу иск законен и обоснован.

По поводу предъявленного к вам встречного иска нужно отметить несколько фактов.

Следует знать: при разделе имущества судом учитываются также общие долги супругов (ч.5 ст. 24 КоБС Республики Беларусь).

Необходимо учитывать: если обязательства возложены на одного из супругов, взыскать можно лишь то имущество, которое находится в его собственности, а также долю в общей собственности, которая причиталась бы ему при разделе имущества (ч.1 ст. 28 КоБС Республики Беларусь).

Принципиально важно: оба супруга будут отвечать имуществом, являющимся их общей собственностью, только в том случае, если судом будет установлено, что полученные средства были использованы в интересах всей семьи. Это следует из ч.2 ст. 28 КоБС Республики Беларусь.

Кроме того, обращаю ваше внимание, что согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 года № 5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на день рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Если супруги прекратили вести общее хозяйство до рассмотрения дела, то суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше требований законодательства ясно, что далеко не каждый долг, взятый одним из супругов в период брака, признается общим долгом, который супруги обязаны возвращать совместно.

При рассмотрении дел этой категории в судах выясняется, когда — до или после прекращения ведения общего хозяйства — был взят долг, был ли согласован супругами вопрос получения денег взаймы, знал ли второй супруг о возникновении долга, на что были потрачены взятые в долг деньги и т.д.

Соответственно, если они были потрачены не на нужды семьи, вопреки воле одного из супругов либо вовсе без его ведома и согласия, такой долг не признается общим долгом супругов. Обязанность по его возврату лежит исключительно на том супруге, который взял деньги взаймы.

Мой личный совет: я категорически не рекомендую вам отказываться от своего иска. Во-первых, это не гарантирует того, что ваш бывший супруг откажется от своего встречного иска. Во-вторых, в сложившейся ситуации закон на вашей стороне, и ваша задача — донести до суда свою позицию по делу, подкрепив ее необходимыми доказательствами.

Прежде всего вам нужно подготовить возражения против предъявленного к вам встречного иска. Делать это я рекомендую в письменной форме. Суть вашей позиции должна сводиться к тому, что:

  • кредит был взят после прекращения ведения общего хозяйства;
  • ваш бывший супруг не согласовывал с вами вопрос получения кредита;
  • вам ничего не было известно о решении бывшего супруга и о получении им денежных средств;
  • сумма кредита была израсходована бывшим супругом на приобретение автомобиля для своих родителей, то есть очевидно не на нужды вашей с ним семьи и не в ваших с ним интересах;
  • как следствие, обязанность по возврату кредитных денежных средств лежит исключительно на вашем бывшем супруге.

Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.

Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: возражения против встречного иска, в том числе юридическое обоснование позиции, уточнение исковых требований, письменную позицию по делу, запросы, ходатайства, заявления и проч. Будет отстаивать избранную позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.

Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Справочно: согласно ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

«Муж не только украл деньги за машину, но и повесил на меня свой кредит». Что делать, рассказывает адвокат«Муж не только украл деньги за машину, но и повесил на меня свой кредит». Что делать, рассказывает адвокат

  • 02.12.2020